为什么以森林为基础的碳交易将成为主流

十年后落后于可持续发展雷达，森林为基础的碳交易终于达到了真实的地面。

国际气候融资市场是根据Natwest Markets的说法，今年预计今年将达到6.40亿美元以及公司等公司沃尔玛亚马逊(Amazon)、Nestlé、阿里巴巴(Alibaba)和马欣德拉集团(Mahindra Group)承诺削减排放，投资自然作为碳汇。对森林碳抵消的需求可以通过2025年出来供应，碳价格可以四到2030和到2050年，抵消价值将达到每年1250亿到1500亿美元。

自愿碳交易是即将成为主流，我们认为它可以在维护我们星球的未来方面具有关键作用。

©marcus mesquita摄影师。版权所有

人类和地球碳交易的潜力

首先，碳金融可以支付自然保护和森林保护。蓬勃发展的热带森林有利于我们所有人。碳市场和他们提供的融资将有助于确保我们能够通过对自然保护区和国家公园的监测，控制和监管的成本来推动热带森林。

其次，解决气候变化和生物多样性危机将需要农业和林业部门的大变化。我们知道格林农业系统可以有利可图但我们也知道银行和投资者是厌恶风险的。如果碳交易市场可以在更可持续的模型方面的投资 - 如农林店，禁止农业，间作，农业加剧，社会林业和景观方法 - 这可以使可持续农业和林业部门成为争夺队伍的机会。

第三，最重要的是，碳交易可以向生活在森林和泥炭地和泥炭地区的农民和社区提供收入。全球森林砍伐和自然退化的驱动因素包括农业扩张、非法采矿、木材和薪材采伐、野火、基础设施发展和小农农业。这些活动与当地经济密切相关。如果不能保护人民的权利和获得安全生计的机会，任何气候解决方案都不能被认为是可持续的。碳融资可以为森林居民和农村社区提供多样化的收入来源，并帮助缩小生活收入差距。

了解以森林为基础的碳交易问题

但为了实现这一切，碳交易计划，如欧盟排放交易系统，美国东北部各州的区域温室气体倡议和森林减排倡议等redd +必须克服一些重大障碍。

当我们重新审视气候融资的选择时，很多人会问，“我们以前没有去过这儿吗？这段时间怎么样？”

在最简单的条件下，碳交易允许企业购买或交换碳学分，这些碳学分融资从大气中删除温室气体。从大气中削减排放或去除碳的公司，例如通过树种植或融资无烟烹饪燃料，可能出售或贸易未使用的信用。每个信用额通常代表一个公吨的CO2等效。

碳交易做法首先介绍，它提高了批评的公平份额，索赔这些过程缺乏透明度和监管执法，并导致破碎的承诺和重复计算学分的。一些甚至声称，而不是提供社会福利，实际上碳交易森林社区弊大于利吗。

自2000年代中期以来，印度尼西亚和巴西等国政府一直参与关于减少森林砍伐和森林退化(REDD+)排放的讨论。碳市场发展初期的一个挫折是，它完全基于绩效薪酬。这意味着资金可用，气候积极项目得以开发，但资金未能如项目开发商所希望的那样及时到位。

只有现在，15年后，才是来自REDD +计划的第一个政府的政府付款。一些国家，我们认为是热带森林的管家，发现这一延迟不可接受。

当我们重新审视气候融资的选择时，许多人会问:“我们以前不是也遇到过这种情况吗?”这一次情况会有什么不同?”

克服障碍，实现气候融资的影响

早期REDD+计划中缺失的是向农业地区的政府和社区提供气候融资的渠道，这些政府和社区正在管理森林并承担自然保护区的责任。国际社会有了适合其目的的网络和模式，为此作了更好的准备。其中之一就是我们自己的创新SourceUp该公司拥有一个在线平台，将采购领域的本地可持续发展联盟与国际市场联系起来。

另一位主要障碍是土地所有权和土地权利。认为所有目前的全球排放都可以通过可持续的林业，保护和可持续农业来抵消所有目前的全球排放。企业不认为碳交易是一个简单的选择很重要。首先，他们应该预防和减少所有可能的排放，只能转向抵消作为最后的手段。

即便如此，如果碳市场是满足预测的需求，这需要很多土地。这片土地目前拥有所有者和用户，拥有自己的愿景，以便与之有关。

这些业主和用户，无论是政府、私人业主还是传统社区，都需要带头设计这些项目。要实现这一目标，不仅需要金融投资，还需要在公平和包容性治理方面进行创新。

最后，最具挑战性的障碍是改变行为和生产和消费系统的过程。牲畜养殖不能可持续地继续以目前所做的速度占用土地，而农场不能与地下水灌溉或侵占森林。但转向可持续农业生产需要在农作物培养，灌溉，农业化学投入或作物循环方法等农业级别实践中进行创新和培训。

©marcus mesquita摄影师。版权所有

可持续发展解决方案

这个问题没有单一的解决方案，全球可持续发展运动正在共同努力，改变并在新的、更绿色的生产系统中建立信任。畜牧业集约化规划肯尼亚西南美森林森林,巴西马托格罗索的研究表明，增加每公顷放牧的牛的数量可以缓解邻近森林的压力。越南的社区拥有灌溉池塘没有利用地下水，为他们需要的水提供咖啡农民。在Foya，利比里亚，农民是在低地地区生产米饭取代传统的轮作种植，这种种植已经破坏了该地区的大部分森林。

如果碳市场要满足预期的需求，这将需要大量的土地。这片土地目前拥有所有者和用户，拥有自己的愿景，以便与之有关。

但是，我们在公共和私人之间工作的我们在全球可持续发展之间工作知道，推动可持续性变化的最有效方法之一是通过激励措施和提供双赢的替代方案。

一种替代方案是插入的，公司公司在供应链中加入碳删除措施 - 例如，咖啡生产者搬到农林料和种植更多的树木。除了捕获更多碳，额外的作物会产生更多的阴影并减少种植园需求的水量。

创新融资

实现这一交叉的另一种方式是通过专门的融资和投资基金，如Agri3.， 我们自己的Farmfit.基金或者土地退化中立性（LDN）基金。LDN基金提供秘鲁合作社的咖啡，否则无法轻易获取信贷。咖啡馆塞尔瓦北部咖啡是使用这笔资金使农场适应气候变化，有助于防止进一步的森林砍伐。

然而，正如这个例子所示，许多这样的资金通常专门用于农场和种植园。少得多 - 它是逻辑的，因为它是私人资金 - 用于公共和社区土地的项目，私营部门很难参与其中。

一些新的方法正在出现。在Padan Tikar森林村在印度尼西亚的Kuba Raya区，一项政府计划将森林管理移交给当地村民。它帮助村民多样化，开始养蜂和养蟹，以减轻他们对从红树林采伐木材制作木炭的依赖。

这些例子显示了随时替代的替代方案，准备扩大了气候融资的支持。

碳交易将在消除可持续投资风险方面发挥关键作用。我们所有人都应努力实现联合国可持续发展目标，确保利用这一市场的潜力，造福人类和地球。

这篇文章首次发表于格林巴斯。