用小农转变为再生农业

博客 2020年11月27日

这篇博客是一系列文章的一部分，我们将进一步探讨再生农业的概念，以及如何将其转化为小农的现实。

一个模式转变，从只关注产量，到全面的农场管理和多样性

再生农业越来越多地占据中心舞台，由政策制定者，公司和非政府组织作为“解决方案”。它不仅承诺积极的社会和环境成果，而且是农民的可持续业务案例。

然而，关于再生农业需要什么，以及它能帮助实现什么，仍然存在困惑。一些人吹捧它是一个神奇的解决方案，有可能提高农场层面的产量弹性，改善我们的土壤健康，捕获这些土壤中的碳，从而在减缓气候变化方面发挥关键作用［1］．然而，其他人警告反对过度过度影响[2]．这些观点的不同部分是因为在被认为是再生农业的一部分的实践中存在差异。此外，对其持久性和土地扩张的感知风险也存在差异。

在全球北方，具有大规模农民，再生农业正在变得流行，成功案例和应用频繁[3]．这些早期成功对全球农业的未来有望。尽管如此，他们所实施的条件不会反映数百万非洲的小农农民现实，亚洲和拉丁美洲。这些地区和小农生产了世界上70-80％的粮食供应，并且是世界上最贫困人物的重要份额。

更好地了解如何在这些小农的背景下应用和扩大再生农业，以创造更好的环境、更好的收入和更好的就业机会[4]，IDH曾与合作伙伴的联盟（NewForesight，Ciar生物多样性国际和南极）合作。我们在一起回答了我们在小农层面成功转向再生农业的一些问题。

我们首先定义了再生农业;作为一种全体农业方法，或者如果需要恢复生态系统，通过改善土壤，同时提供足够的返回以对可持续性的不同维度（环境，收入，工作）产生足够的返回以增加影响[5]．

毫不奇怪，有了这个定义，转向再生农业并不容易;这需要一个模式转变，从只关注提高产量转向全面的农场管理和多样性。

我们想与你们分享一些我们从第一次探索中学到的主要经验教训:

  1. 再生农业是特定于情境的，和理解并将农民(金融)需求融入再生农业是至关重要的......尽管我们有一个整体技术框架来思考再生农业途径的进展，但干预措施也需要由当地背景下的土壤健康，现有农业系统，农民需求和家庭收入驱动。
  2. 再生农业谈论农场作为一个系统，而不是单一作物或实践......为了实现再生农业，可以考虑多种方法[6]，但一个系统是否被认为是可再生的，最终应基于这些做法产生的结果，如土壤健康和生态系统服务。相反，一个系统的再生能力可以通过观察两个主要因素来分析:农艺效率和植物功能多样性。通过结合适当的土壤有机质管理和高效的肥料和农药的施用与各种互补的植物性状，一个系统可能变得更具有可再生性。因此，它需要对农场进行重新思考，使其成为一个所有作物和实践都能整体合作的农场系统。
  3. 土壤至关重要......健康的土壤是再生农业的主要结果之一。健康的土壤提供生态系统服务，如更好的水吸收和农场水平的微观气候。然而，并非所有土壤都以平等的方式开始。在东非咖啡系统中，我们已经看到了差异响应和反应迟钝的土壤增加了一年增加到的收益（和收入）到前6年的收入减少和高前期投资之间的差异，然后仅达到7年级的收入较高。
  4. 几乎没有任何关于蓬勃发展的小农再生农业的数据，更不用说向小农的再生农业过渡了。尽管再生农业在全球食物链中变得越来越重要，但很少有证据表明小农水平的成功转型。因此，为了做出基于数据的决策，对向再生农业系统的过渡以及家庭收入产生积极影响，数据收集至关重要。建立一个跨部门和公司共享的学习议程，将这一运动扩大到主流农业，这是一个巨大的机会。
  5. 投资和其他财务激励是使过渡发生的关键......在分析的案例研究中，我们已经看到再生农业并不总是为农民提供最高的收入。其他一些系统提供更高的回报。此外，我们认为在过渡到再生农业时，大多数小农农民都没有支付手段的巨大前线成本。创新的金融仪器，患者资本和气候融资可以帮助弥合这一差距。

这些发现对于构建农场层面的过渡路径至关重要;然而，农场在更广泛的生态系统和价值链中运作。为了做出改变，农场和农民需要处于任何干预的核心。尽管如此，来自价值链、周边环境的利益相关者和催化投资的正确支持，可能是促成变革的关键因素。

因此，本系列中的下一个博客将重点关注农业水平和农业级别的影响，以及更广泛的有利环境和价值链。IDH强烈认为，如果公私伙伴关系和投资在此运动背后集会，我们可以实现这种变化。我们呼吁我们的私人和公共合作伙伴前往飞行员方法并与我们收集数据。我们可以一起学习如何方便小农转变为再生农业。IDH希望领导成立伙伴关系和飞行员，使其从讨论中取得行动。

笔记

［1］例如，一个罗德莱斯研究所的白皮书声称“全球在草原和耕地面积上采取再生措施，可以将目前人类活动产生的二氧化碳固存100%以上，而且稳定的土壤碳可以足够迅速地形成，从而导致大气二氧化碳的迅速减少”;看到这个文章由EIT食品．

[2]请看这个例子文章来自Civil Eats过度宣传再生农业的气候效益是否会削弱其潜力;或者这个文章来自世界资源研究所(WRI)为什么再生农业有利于土壤健康，但在减缓气候变化方面的潜力有限。

[3]请看这个例子从论坛报告未来在美国推广再生农业

[4]作为IDH的2021-2025战略的一部分，定义了三个影响领域：收入更好，更好的工作和更好的环境。更好的收入是指妇女和男性的较为稳定和公平的收入，以便能够减轻贫困的贫困，在整个年内和多年来的震惊和其他风险，并确保平等的机会，而不是损害环境，当地社区的环境和几代人来。更好的工作是指妇女和男性，工人参与和代表的更多薪酬，以及一个安全和健康的工作地点。更好的环境是指改善可用性和质量，以及水资源的优化使用;改善土壤健康，用于生产农产品/商品;森林和其他自然生态系统的增加和自然生态系统的降低降低;还有减少，以及可能的温室气体排放。

[5]有关一些示例，请参见:in这是一个IDH项目，有咖啡交易员参与越南的JDE咖啡、Lavazza、Olam和Acom，通过agi - logic收集的数据，我们能够证明越南的咖啡农民可以通过多样化生产减少他们的碳足迹;一个由LDN基金投资在IDH管理的LDN TAF支持的秘鲁咖啡项目中，允许农民过渡到农用林业，从而恢复退化的土地和封存碳。

[6]通常被认为是再生农业一部分的做法包括:农林复合、低耕或免耕耕作和绿色牧场管理。