在欧洲，有这是导致向运动，以抵制棕榈油，而不是使用可持续棕榈油棕榈油越来越负面形象。
ESPO，IDH的欧洲可持续棕榈油项目（建立连同MVO，荷兰油脂工业）正在欧洲与企业，行业组织和政府来保护我们不从棕榈油搬走，但我们朝着100％的可持续棕榈油移动。因此，正由联合国和非政府组织绿色和平组织一样，世界自然基金会德国和保护国际看这个后盾。
棕榈油在创造可持续的粮食了重要的作用。与其他油脂代替棕榈油是没有办法解决环境或健康问题和负面影响食品的特性。
在2016年版的欧洲棕榈油会议，与会者强调，世界自然基金会德国声明说：“从棕榈油切换到其他的油是没有办法解决导致不可持续的棕榈油生产环境恶化。”WWF是明确指出，棕榈油唯一可持续的替代方法是可信认证的可持续棕榈油。使用其他油或脂肪往往是环境恶化：他们需要更多的土地，这样可以带动宝贵的栖息地更是亏损像森林，草原和草原野生动物。
在这次会议上，绿色和平组织Annisa Rahmawati指出，“抵制不解决问题。棕榈油可以而且必须以一种负责任的方式生产，而不是链接到森林和泥炭地的破坏以及社会冲突。棕榈油创新集团（POIG）是保费标准，我们对毁林免费棕榈油之旅”。然而，绿色和平组织讲“，仍有很多事情需要做在地面交付进度。这就是为什么需要全行业的行动，以解决毁林，特别是扣除非负责任的商业行为“。
十一月，联合国的一份报告，称棕榈油悖论，认识到棕榈油的抵制是不可能取得成功。在该报告的主要建议是“认证”可持续油棕种植园的位置接近类人猿栖息地，以尽量减少不负责任的生产和优先猿群拨“不走”区范围的划定。
在未来一年，ESPO将继续提高可持续棕榈油更多的认识和支持，并蔓延，目前有没有替代油或可替代食品中使用棕榈油量的脂肪的信息，而这些方案不会解决环境问题。